Marco Simoncelli morto: Vasco Rossi e il "vomito esistenziale" di Nonciclopedia

korallox

sempre @alessandro:

"Punto 3 : Ps mi spiace comunicarti che ho da tempo passato l'età dell'acne giovanile ( brufoli se non sai cosa voglia dire acne ) e che se ti senti offeso forse qualche problemino c'è l'hai. Forse è la tua vita da mediano ( sicuramente ti piace Ligabue ) :-))"

Minchia, c'hai una comprensione dell'ironia che fa paura, ecco come si spiega tutto. Anyway,

1) dici che ho qualche problema se mi sento offeso? perchè ci si può offendere solo per quello che TU ritieni un'offesa? o forse hai una definizione OGGETTIVA di offesa? se vale la seconda, per favore, dimmela :)))

2) il riferimento a ligabue è di una tristezza sconfinata :( no, non mi piace ligabue, non mi piace vasco, e diatribe del genere (vasco vs ligabue) sono chiaramente da italiota minus habens (lo sai che vuol dire!?!??!)... :D

Stefano Baldacci

Ciao Super Sic.

marco

Ciao Sic!

Alessandro Milesi

Anonima già una che nemmeno si firma, mischia delle parole nel cervello come i bussolotti della tombola e poi le estrae a caso non è nemmeno degna di una benché minima considerazione. Vasco uno speculatore ?? E di cosa scusa??? Secondo me hai dei seri problemi!! Hai perso l'ennesima occasione di dire qualche cosa di intelligente, sì perché sicuramente anche nella tua misera vita banale di cose intelligenti penso proprio che tu ne dica poche. evolviti !!

Alessandro Milesi

Ciao Marco, non è difficile capire Eclipse, io sono d'accordo con quanto dice Eclipse e con quanto tu affermi. La questione da cui tutto è partito non è la pagina di Simoncelli, ma a ritroso la polemica di Vasco con nonciclopedia.
Io difendo la satira e la libertà di opinione e di espressione libera del proprio pensiero.
Peró bisogna anche prendersi le proprie responsabilità di quello che si dice. La satira è una cosa le offese gratuite e ripetitive un altra cosa che si discosta dalla satira. Ora non vedo perché un Vasco o chiunque altro non si debba difendere da frasi lesive e ingiuriose. Non penso che Vasco non abbia altro da fare che perdere tempo con
nonciclopedia. Se gli muove causa penso che lo faccia a ragion veduta. Non capisco a questo punto due cose.
La prima è perché Vasco non possa fare causa per diffamazione a chi per lungo tempo lo offende gratuitamente.
La seconda è se io non riesco ad articolare in forma scritta i miei pensieri.
Se non c'è sorriso non c'è satira, tutto qui

La prima è perché Vasco non possa fare una querela per diffamazione a chi lo ha insultato( per molte e molte volte)
La seconda è se io ho problemi a articolare i miei pensieri in forma scritta.

Milesi Alessandro

Stefano se dai ragione a Eclipse come puoi dare torto a me?? qualche cosa nella tua testolina ha fatto cortocircuito.

Alessandro Milesi

Stefano leggi e capisci Eclipse !!!
Eclipse ti stimo, per fortuna qualcuno cha ha qualche neurone che funziona c'è ancora!!

Eclipse

Sei solo invidioso di Vasco percaso? che musica alscolti? dovresti ascoltare di più gli altri anche ogni tanto e non solo musica. Lui è sempre stato capaci di ascoltare gli altri è per questo che scrive grandissime canzoni.SE Fa una cosa così vuol dire solo che ha motivo sennò uno come lui non si mette a perdere tempo! Simoncelli è merto, perchè devi prenderlo in giro? e' giusto che paghi adesso!!! Grandisssimo Vasco a mettersi in gioco sempre su tutto senza paura! Pwer noi tutti e'0 un esempio semmai! E MERDA SARAI TU E CHI NON FAI NIENTE E CRITICHI E NBASTA!!!

Stefano Baldacci

Quoto "marco" in pieno. Non si può censurare uno spazio di libertà di parola per colpire una singola MERDA BRUFOLOSA. Vasco ha solo voglia di vendicarsi perchè lui può farlo con i soldi, ma non lo fa certo per Simoncelli, anzi usa Simoncelli per lui. E quindi è una MERDA anche lui, RUGOSA però. Adesso che l'ho offeso, denuncerà anche me? Chiuderà blogosfere? Poi voglio dire un'ultima cosa: ci sono Preti pedofili che è una cosa mooooolto più grave e seria purtroppo...perchè Vasco non paga per far chiudere il Vaticano?

Alessandro Milesi

Corallox mi viene da pensare che tu sia uno dei gestori di nonciclopedia. Non capisco perché ti ostini a trovare dei cavilli per difendere nonciclopedia. Qui non si sta attaccando la libertà di opinione ne di difendere censure o chiusure di siti offensivi o altro del genere. Nonciclopedia è un sito dove chiunque liberamente può scrivere quello che vuole, ma chi lo gestisce è responsabile di quello che alla fine viene pubblicato. Ora, se sul sito sono comparse frasi ingiuriose contro Vasco e non satira ( drogato di merda o peggio non penso sia satira , spero che persona intelligente quale sei, tu sia d'accordo con me ), Vasco faccia benissimo a chiedere i danni. La pagina di Simoncelli non era ingiuriosa ma certamente irrispettosa e di cattivo gusto. Non voglio altre si avere ragione o torto , ti invito solo ad essere un po obiettivo e a riflettere su ciò che è satira e ciò che è diffamazione o offesa gratuita. Ciao e buona giornata.

Alessandro Milesi

Ciao Marco, non penso che a Vasco serva strumentalizzare il dolore di terzi per sentirsi meglio, ne si voglia erigere a baluardo di difensore della moralità, sicuramente il dente avvelenato coi ragazzi di nonciclopedia ormai c'è l'ha. Ribadisco che chiunque è libero di esprimersi liberamente, ma ne accetti anche le conseguenze. Troppo facile sarebbe dire e scrivere quello che si vuole e poi difendersi dicendo questa è satira o ironia. Se tutti sono liberi di esprimersi anche chi si difende alla fine si esprime liberamente. Ribadisco: le offese gratuite non sono satira. Su altre pagine di nonciclopedia ognuno la pensi come vuole.

korallox

Una battutina può benissimo essere meglio non farla. Può invece anche esserlo. E a te può dare fastidio o divertire. Quello che certamente non puoi fare è "difenderti come meglio credi" se ti senti offeso. perchè è tipo uno dei principi fondamentali della società civile è che non si possa e debba usare la forza se non in difesa da attacchi. Sai perchè? Perchè è l'unico modo che possa rendere oggettiva la questione. Ecco perchè dovrebbero sparire definitivamente tutto quel che riguarda i reati di opinione (eccezione chiaramente per la calunnia, che è altra cosa). Nonciclopedia ti ha offeso? Chiudi la pagina. Questa è la tua libertà. La loro è quella di scrivere il cazzo che gli pare. Punto. Fine.

korallox

se non sapete qual'è il significato di satira (il dissacramento di ciò che è sacro, in primis la vita!) che parlate a fare? e soprattutto, orridi ipocriti, com'è che vi svegliate adesso e non per l'ironia che nonciclopedia (e milioni di altri siti) fa su qualunque argomento? com'è che non vi scandalizzate per tutti i link su facebook inneggianti alla morte di berlusconi, di militari e così via? ma che schifo.

Marco

Per la prima volta da non so quanto tempo a questa parte sono d'accordo con Vasco. La frase sul povero Marco Simoncelli è ingiuriosa, vile, irrispettosa e fuori da qualsiasivoglia sentimento umano riconducibile alla vita e alla compassione, all'amore e a quanto di meglio possa dare di sé l'uomo, ed è da condannare senza sé e senza ma. Provo disgusto per la mancanza di umanità dimostrata da chi ha postato un simile e spregevole commento. Questa non è libertà di espressione, non è libertà di stampa, è barbarie, e come tale, su di essa, bisogna intervenire e mettere queste persone - persone? - in condizione di non nuocere.